【#聯盟倡議｜介紹源於冰島的兒童之家 #Barnahus】

活動相簿

【#聯盟倡議｜介紹源於冰島的兒童之家 #Barnahus】

聯盟持續關心自3月中旬發生的兒虐案，以及近期發生的兒少性影像案件，依據截至目前蒐整的資料來看，現行在整個司法體系下對於兒少被害人的證詞採證、安全保護等方面，仍有許多改善空間。依據我國舉行CRC第二次國家報告審查，國際專家於結論性意見中的第34點便如此寫道──「為發展受害及目睹犯罪兒少之協調系統，政府已建立非常周延的合作機制：《重大兒童及少年虐待司法早期介入三方合作流程》，然而，委員會關切此機制的執行及成效。委員會建議針對此機制建立常規的定期評估。委員會建議政府思考建置 Barnahus（兒童之家），它是個專門晤談受害及目睹犯罪兒少之機構，並配置適當合格的專業人員處理」。

在兒虐零容忍的風潮下，聯盟希望持續帶各位關心被害人權益，因此因應上述CRC國家報告審查，彙整了內容提及的兒童之家制度，而未來如何能讓兒童之家在實務上，更著重於採取創傷知情作法，介紹內容如下。

Barnahus的起源？在做什麼？

Barnahus概念最初源於美國兒童倡議中心(Child Advocacy Centers, CAC)，冰島則在1998年建立Barnahus，成為讓該模式問世的歐洲國家。

雖然歐洲的Barnahus受到美國兒童倡議中心的啟發，但這兩種相似概念間也存在著差異。其中最顯著的不同處，在於美國的中心由私人經營，因此兒童通常仍必須出庭。而冰島的Barnahus則在美國方法基礎上進行創新，讓服務融入冰島的法律和社會體系，並從一開始就歸政府公家所有，此種建立機構的方式，等於法庭上得以使用法醫訪談的視聽錄音作為採證，藉此降低兒童必須出席作證、重複陳述的比率。

簡而言之，Barnahus採取的是一站式多專業協力服務，借鏡冰島模式，會由政府設置單一的獨立機關，結合司法、醫療、警政與社政多領域成員，以提供被害人專業評估、服務與支持。

目前台灣本土類似的制度？

如同上述，目前台灣對於Barnahus的研究尚少，因此也還沒有較常見、普遍適用的譯文，但就理解上，暫可解讀、翻譯成兒童之家、兒童中心。為避免混淆也特別說明，台灣本土其實也有稱為「兒童之家」的相關機構，然須注意該類型機構主責為安置兒少照顧與教育，與本文內所稱之「Barnahus」為不同內容哦~

本土目前較為人所知的相似制度是「性侵害被害人一站式服務」，隸屬於各縣市政府，以台北市政府為例，目前共有6處醫院提供該服務，若被害人遭受性侵害案件，可直接前往這幾處據點，便能將驗傷及筆錄流程整合在同間醫療院所完成，後續也會由臺北市家防中心社工陪同偵訊、評估減少被害人陳述作業。其中如臺北市立聯合醫院(忠孝院區)便在站內設置溫馨室、檢查室等空間，讓被害人能免於舟車勞頓，在一地點即可完成驗傷採證、筆錄製作。

為何希望在台灣推動Barnahus？

由此可知，台灣現行具備的一站式服務，形式與內容已接近多領域結合提供服務，然其尚未達到獨立機關的規模，同時針對被害人詢訊問方面，國內雖已發展出如「性侵害案件減少被害人重複陳述作業」、「司法詢問員」等制度施行，但對於成年與未成年被害人，特別是兒少被害人，我們難以確認目前此種制度形式上的完善，能夠完全提供兒少被害人真正所需的安全、保護環境。又或者可以說，在具備證詞完整性的前提下，我們能否同時兼顧被害人的創傷復原？將傷害最小化？這是本盟持續推動希望側重的關鍵之一。

整合結構的一站式服務，考驗的不僅是各領域、單位間的合作機能，同時也需要專業人員具備創傷處遇的敏感度，講求的是多方面協調與彙整，因此這並不是一項簡單的工作，但或許可以思考的是，未來台灣是否能做到，並提供被害人一個更安心、信賴的司法創傷環境。

以上，希望在轉譯消化後依舊能帶給各位新知，如果往後有閱讀到相關資訊，也歡迎來信與本盟分享，讓我們一起持續為被害人權益努力！

資料來源：