兒童及少年性剝削§39，非法持有性私密影像應重罰

公告專區

兒童及少年性剝削§39，非法持有性私密影像應重罰

資料更新時間：113-04-23 17:09 發布單位：高雄市政府警察局婦幼警察隊

【兒童及少年性剝削§39，非法持有性私密影像應重罰】

自去年中旬MeToo風波後，藝人黃子佼因持有7部兒少性私密影像，近期遭檢方起訴，最終判決緩起訴2年、須支付公庫120萬元及寫下1200字悔過書。

然本次判決結果，本盟認為並未顯著達到嚇阻、懲奸除惡的效果，事實上責罰過輕，且媒體報導所帶動的輿論方向，致使大眾忽視非法性影像背後的危險及嚴重性，容易轉移且模糊焦點：

常見的兒少性剝削類型

依據聯合國兒童權利公約§34、兒童及少年性剝削防制條例§2所述之內容，應防止利用兒童作為色情題材、從事非法性行為，又或進行拍攝、製造散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像，以及與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品等。上述相關內容，為現行法條所羅列之範圍，在我們現今生活的社會中，常見的兒少性剝削情況更可能包含以下幾種──

1.假借遊戲點數或金錢誘惑，要求未成年人拍攝私密照片

2.假借男女朋友關係要求私密照片，甚至在性愛視訊外洩後以私密照進行威脅

3.求職(如模特兒應徵)要求私密照作為應聘條件

4.成年人以性交為交換條件，容留離家出走之青少年

兒少性剝削是潛藏在社會夾縫中的危機，更可能發生在我們的同學、親友等周遭人身上，因此不應忽視其背後影響，面對犯法者更應給予應得的罪罰，以達到維護兒少安全、加強司法防護的效果。

散布、持有未成年性影像即是犯罪

黃子佼持有的未成年性影像，經查購買來源為某一線上販售非法性影像的論壇，參照兒童及少年性剝削防制條例§39之第1項──無正當理由「持有」兒童或少年之性影像，處一年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰金。

綜觀事件目前輿論風向，會發現有部分群眾無法理解此事件的違法性、認為「花錢購買A片觀看，使用者付費問題在哪？」。然在本次事件的脈絡中，重點並非在「是否購買」，而是該性影像的本身來源為偷拍，侵害兒少被害人權益，因此持有即是「犯罪」，本盟呼籲大眾在審視、閱覽新聞文章等資訊時，切勿忽略事件的問題核心。

針對犯罪者，判決罪責過輕

考量到偷拍、販售或購買性影像等相關事實，不僅為惡劣的犯罪行為，更可能使被害人蒙上一層創傷陰影，造成人生中無法抹滅的傷痕。相較之下，本次事件黃子佼卻僅僅遭到緩刑2年處分、支付公庫120萬元與1200字悔過書，該判決結果實屬過輕，對於其他潛伏的加害者而言，無法真正做到遏止性影像犯罪的發生，因此針對兒童及少年性剝削防制條例，為使犯罪者能為其行為負起責任，應進行變革修法、加重刑度，依據所犯的罪刑輕重，給予相應代價，如此才能供世人警示，明確知曉其行為之嚴重性。

成人性影像應留意，避免點閱相關內容

本盟除希冀倡議加重未成年性影像加重責罰，另一方面也呼籲大眾重視成人性影像背後的模糊地帶。成人性影像不如未成年為明顯犯法，針對探討是否違反意願進行拍攝等議題，容易造成民眾產生「既然都已經成年了，那應該就是有同意拍攝吧？」等看法。然如同2022年鏡週刊針對「網路獵騙性私密影像」進行的調查，便提及成人拍攝性影像之下的一項重大隱患──被害人實際上可能因被哄騙、受威脅等因素，導致拍下性私密影像，甚至後續遭到外流、被公開個資、面臨霸凌與騷擾。現行仍有眾多諸如此類的犯罪論壇、色情資源連結等在暗網上盛行，因此面臨疑似犯法的成人性影像，須避免點閱非法取得之照片、影片。

本盟再次重申，不可輕忽性私密影像犯罪，無論是我們的孩子、親朋好友等重要他人，甚至我們「自身」，都可能成為性影像底下的被害人之一，大眾應著重於如何責罰犯罪者，使其受到應有懲罰，不讓加害者逃出法網，避免譴責被害人，助長不利於被害人發聲、求助的社會環境。

若於網路上發現違法性影像，敬請透過以下管道進行檢舉